2016年9月30日金曜日

[平成27年度秋] 午後2 問2 解説①

[問題文・解答]


平成27年度10月に実施された情報セキュリティスペシャリスト試験の午後2問題 問2の解説を2回に分けて行います。今回は1回目(前半)です。
平成27年度10月の情報セキュリティスペシャリスト 午後2試験の問題・解答はIPA公式ページからダウンロード出来ます。(以下リンク)
[H27秋 午後2 問題文]   [H27秋 午後2 解答]

[問題概要]

題材は、クラウドサービスの利用とデータの管理についてです。

概要は以下の通りで、今回は前半部分の解説を行います。
(前半部分)P.16〜P.22上段 設問1〜3該当範囲
  • Y社では、従業員用PCや委託先、取引先との間で各種データを共有するためにオンラインストレージサービス(Qサービス)の導入を決定し、試験導入を実施した。
  • 試験導入においてマルウェア感染ファイルが拡散してしまう問題点が発覚したため、社内にQサービスと同期する専用サーバ(同期用FS)を設置し、同期用FS上でマルウェアスキャンを行う構成で全社での利用を開始した。
  • 1年後、重要顧客のJ社からJ社の開示する重要データの取扱いの厳重化について要求があった。
  • J社から重要データは暗号化して保管することが求められたため、ノートPCのディスク暗号化について検討する。
(後半部分)P.22上段〜P.26上段 設問4〜6該当範囲
  • Qサービス上に保管しているファイルの暗号化措置として、同期用FSの機能を拡張し、配下のファイルは全て暗号化して保存する暗号化フォルダ機能の導入を検討する。
  • 暗号化フォルダ機能について社内レビューでマルウェア感染ファイルの拡散防止対策や暗号化されずに保存されてしまうファイルについての指摘を受けたため、修正案を作成する。

2016年9月29日木曜日

[平成27年度秋] 午後2 問1 解説③

[問題文・解答]


平成27年度10月に実施された情報セキュリティスペシャリスト試験の午後2問題 問1の解説を3回に分けて行います。今回は3回目(終盤)です。
平成27年度10月の情報セキュリティスペシャリスト 午後2試験の問題・解答はIPA公式ページからダウンロード出来ます。(以下リンク)
[H27秋 午後2 問題文]   [H27秋 午後2 解答]

2016年9月28日水曜日

[平成27年度秋] 午後2 問1 解説②

[問題文・解答]


平成27年度10月に実施された情報セキュリティスペシャリスト試験の午後2問題 問1の解説を3回に分けて行います。今回は2回目(中盤)です。
平成27年度10月の情報セキュリティスペシャリスト 午後2試験の問題・解答はIPA公式ページからダウンロード出来ます。(以下リンク)
[H27秋 午後2 問題文]   [H27秋 午後2 解答]

2016年9月27日火曜日

[平成27年度秋] 午後2 問1 解説①

[問題文・解答]


平成27年度10月に実施された情報セキュリティスペシャリスト試験の午後2問題 問1の解説を3回に分けて行います。今回は1回目(序盤)です。
平成27年度10月の情報セキュリティスペシャリスト 午後2試験の問題・解答はIPA公式ページからダウンロード出来ます。(以下リンク)
[H27秋 午後2 問題文]   [H27秋 午後2 解答]

[問題概要]

題材は、マルウェアによる情報漏えいへの対策、シンクライアント技術及びその他のセキュリティ対策技術についてです。

概要は以下の通りで、今回は中盤部分の解説を行います。
(序盤部分)P.2〜P.7上段 設問1該当範囲
  • A社では、社内の全PCをシンクライアント端末へ移行予定であり、マルウェア対策を考慮に入れた新しいシステム構成を設計中である。
  • マルウェア感染のシナリオとしてメールの添付ファイル又はメール本文中のURLを開かせる事による感染を想定している。
  • 設計案1は、複数に分けたネットワーク間の通信をFWで制限し、シンクライアント用サーバ(TCサーバ)から画面転送型でシンクライアントを利用する構成である。
(中盤部分)P.7中段〜P.9中段 設問2該当範囲
    • 設計案1はマルウェア対策の要件を満たせない場合があるとの指摘を受ける。
    • 設計案2として、Webアクセス用TCサーバとオフィス環境用TCサーバを用途によって使い分ける構成を提案する。
    (終盤部分)P.9下段〜P.13 設問3〜5該当範囲
    • 海外支店の行っている共同融資業務で、他の金融機関とオンラインストレージを用いたファイル共有が必要であるため、設計案2の修正が求められる。
    • 海外支店専用のTCサーバ・ファイルサーバを用意する設計案3を提案する。
    • 設計案3では、NWの帯域幅の問題から共同融資業務のパフォーマンス要件を満たすのが厳しいため、海外支店は例外的にシンクライアントに移行しない設計案4で運用することとした。